...предпочтение отдать ужасу
Никколо Макиавелли
re:
МОСКВА, 22 окт -- РИА Новости.
Военно-морские силы США планируют
оснастить гиперзвуковыми ракетами все
эскадренные миноносцы, сообщило
издание Defense News со ссылкой на советника
американского президента по
национальной безопасности Роберта
О`Брайена.
https://ria.ru/20201022/rakety-1580999221.html Америка в сущности остров
контр-адмирал Альфред Тайер
Мэхэн
(1840 -1914)
У России другие географические
условия,Российский ВМФ слабее
американского и китайского
Возврат в брежневскому боезапасу
10 000 -12 000 стратегических боевых блоков
пo настильной траектории 8000 км - 17
минут
Война будет иметь затяжной характер
,устрашение не ведет к победе
но гарантированная потеря 30 %
населения
в первые 60-120 минут 100 боевых блоков на
агломерацию с 10 млн человек , 10 боевых
блоков на агломерацию с 1 млн человек
Это приведет к тому ,что независимо от
итогов войны,
господствующее со времен открытия и
колонизации америки в мире положение
гаплогруппы R1B ( население Америки и
Европы )
будет потеряно
в пользу Китая ,Индии или мусульманских
народов
( 3* полтора миллиарда человек)
Брежневский боезапас позволяет этого
добиться
даже в случае успешного использования
противником
стратегического фактора внезапности
Один комплекс Ярс стоит примерно 50 mln $
Валовой продукт Rossii пo покупательной
способности 4000 mlrd $ per a.
во времена Брежнева расходы на оборону
составляли 10-12 % валового продукта пo
покупательной способности
недовольство масс политическим
руководством не было больше чем сейчас
тратить сейчас на оборону 40о млрд $ в
год
вполне реализуемо
The Day After (Attack Segment)
https://www.youtube.com/watch?v=7VG2aJyIFrA Глава II. Вероятная форма будущей войны
Оттолкнувшись от прочной основы,
созданной уроками мировой войны, Дуэ
делает «прыжок» в будущее, ища ответа
на вопрос: «Какова же будет будущая
война?» Воздушный фактор, родившийся во
время этой войны и еще не достигший
зрелости к ее окончанию, окажет
глубокое влияние на характер будущей
войны.
Чтобы убедиться в этом, надо
исследовать общий характер будущей
войны, действительность воздушных атак
и влияние воздушного фактора на
политику.
* * *
«Мы можем сразу же сказать следующее:
1. Будущая война вновь вовлечет целые
страны со всеми их ресурсами, не
исключая ни одного.
2. Победа улыбнется той стране, которой
удастся сломить материальное и
моральное сопротивление противника
ранее{42}, чем последнему удастся
сделать то же по отношению к ней.
3. Вооруженные силы предстанут тем
более подготовленными встретить
будущую войну, чем больше будет
приближение, с которым будет дан ответ
на вопрос: «Что представит собой
будущая война?», и с чем большим
приближением к действительным
потребностям будущей войны будут
организованы вооруженные силы.
4. В отношении войны на суше,
рассматриваемой отдельно{43}, можно
сказать, что она будет иметь
позиционный характер, подобный
минувшей войне, ибо причина,
определившая тогда этот характер,
остается в силе и на сегодняшний день, и
даже еще усилилась и продолжает
усиливаться...
5. Война на море, рассматриваемая
отдельно{44}, будет иметь характер,
аналогичный минувшей войне, учитывая,
[46] что, помимо исключительных случаев,
т. е. решительного превосходства с
самого начала войны над неприятельским
флотом, необходимо будет прежде всего
решить исход борьбы на море.
...Победитель в войне на море будет
обладать способностью прервать
морские сообщения противника с помощью
надводных средств, в то время как
побежденный будет вынужден ограничить
свои действия против неприятельских
сообщений действиями подводных лодок.
Победитель в войне на море будет
вынужден защищать свои сообщения от
подводной опасности.
Таким образом, в отношении войны на
суше и войны на море, рассматриваемых
отдельно{45}, поскольку ни одна из
причин, определивших их характер в
минувшую войну, не исчезла и не
изменилась существенным образом...,
можно логически сделать вывод, что они
будут иметь характер, подобный
характеру минувшей войны, ибо одни и те
же причины вызывают одни и те же
следствия» (апрель 1928 г.){46}.
Но невозможно впредь рассматривать
отдельно наземные операции и операции
воздушные. Новый факт -- завоевание
воздушного пространства -- окажет
глубокое влияние на будущую войну с
двух различных точек зрения. Он изменит
характер сухопутных и морских
операций. А сверх того он перевернет
весь характер войны. Сухопутные армии и
морские флоты являются средствами
косвенного подтачивания
сопротивляемости враждебных наций.
«Пространственное оружие» обладает
способностью непосредственно истощать
самые источники силы противника; оно
может даже уничтожить их. Вместо того
чтобы уничтожить батарею, воздушный
флот может разрушить или повредить
завод, изготовляющий орудия, т. е. очень
уязвимый организм, менее
дисциплинированный и неспособный
выдерживать удары, а тем более отвечать
на них.
Не может быть никакого сравнения между
действительностью косвенного
подтачивания, достигаемого
сухопутными [47] армиями и морскими
флотами, и действительностью
непосредственных ударов, наносимых
воздушными нападениями.
К тому же почти очевидно, что в
противоположность наступлению на
поверхности земли воздушное
наступление имеет преимущество перед
обороной.
«На войне, -- пишет Дуэ, -- оборонительный
образ действий никогда не должен иметь
целью только оборону; он всегда должен
иметь единственной целью
использование собственных средств с
наибольшим коэфициентом полезного
действия...
Наоборот, воздушная оборона имеет
целью только защиту. Она ничуть не
повышает коэфициента использования
воздушного оружия, а даже уменьшает его
до минимума. Таким образом, она
представляет собой
военно-техническую ошибку»