Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба.
Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС
Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow )
Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием.
Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника.
Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника).
С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения.
РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ
Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий.
ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА
По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ******************************************
soglasen -awtor postinga ************************
W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie)
awtor posting schitaet neobxodimim ******************************
w kombinazii s drugimi sredstwami
захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. *******************************************************
То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ.
Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ).
Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами.
Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM.
Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета.
По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ.
Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия.
Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой.
Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.).
Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ----------------------------------------------------------------------
kakoj ?
dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР)
Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке).
Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. --------------------------------------------------
В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС.
Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами.
Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части.
Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) -----------------------------------------------------------------------------------------------
-характеризуют наступательную сторону РЭБ. --------------------------------------------------------------
Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ.
Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести:
- для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия;
- для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки;
- для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС);
- для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех.
Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска.
Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным:
во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск;
во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия;
в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.
ВСУ лишились дронов в Артёмовске из-за «окопной» РЭБ: подробности. С января 2023 года операторы БЛА нескольких крупных соединений ВСУ в Артёмовске потеряли не менее сотни коммерческих беспилотников, используемых для корректировки артиллерии и миномётов. Дроны не успевают долететь до позиций ВС РФ — они подавляются ранее неизвестными комплексами радиоэлектронной борьбы. По данным Военной хроники, впервые с таким явлением ещё в ноябре прошлого года столкнулись подразделения 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ в районе Кременной, однако массовые отказы беспилотников с конца января фиксируются только в районе Артёмовска (Бахмута).
С потерей ударных и разведывательных квадрокоптеров столкнулись подразделения сразу нескольких крупных соединений: 53-й, 93-й и 63-й механизированных бригад. По предварительным данным, с начала января 2023 года операторы беспилотников в подразделениях этих бригад доложили о потере не менее 77 БЛА над позициями в оставленных ранее посёлках Клещеевка, Курдюмовка, Зеленополье и Озеряновка в 30 км к югу от Артёмовска (Бахмута).
Массовая нейтрализация украинских дронов может быть связана с работой портативных станций радиоэлектронной борьбы, появившихся на фронте относительно недавно. По данным радиоперехватов ВСУ, речь может идти о небольшом устройстве, размещённом либо в ближайшем лесу, либо прямо на земле, в одном окопе с пехотой.
Размеры устройства, предположительно, не превышают нескольких десятков сантиметров, что нехарактерно для массивных станций РЭР/РЭБ советского типа на базе тяжёлых грузовиков. По сведениям попавших в плен операторов БЛА ВСУ, при обнаружении дронов противника в небе система автоматически начинает перехват и процедуру принудительной посадки дрона за пределами позиций украинской пехоты.
6 1. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ПОМЕХ. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОМЕХ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДАВЛЕНИЯ ПОМЕХОЙ 1.1. Теоретические сведения 1.1.1. Спектральные и энергетические характеристики шумовых помех
1. немного истории -рой дронов это арго современной молодежи
ракеты П-700 Разработка этого типа ракет началась в 70-х годах. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Разработками занималось НПО машиностроения, главный конструктор Владимир Челомей. двигатель может разогнать ракету до 4 махов, но максимальная скорость полета на высоте 2,5маха. (это около 3000 км/ч.).
ракеты Циркон с того же бюро с теми же принципами залповой стрельбы и обмена данными ============================================================
Ракеты при залповой стрельбе могут обмениваться данными, классифицировать и распределять цели между собой. Ракета имеет очень мощную защиту от помех, которая полностью автономна и может работать в условиях радиоэлектронного противодействия противника. Мало того, на борту есть своя станция постановки радиоэлектронных помех.
Ракеты данного типа, при групповой атаке цели, идут на очень малой высоте и обмениваются между собой данными. Одна ракета всегда идет чуть выше и своей головкой наведения дает целеуказания остальным ракетам. Если ракета наводчик уничтожена, то ее тут же подменят другая.
Starlink Aero тоже стоит деньги ---------------------------------------
Starlink's low-profile Aero Terminal features an electronically steered phased array antenna Each setup sports an initial hardware cost of $150,000, with monthly services priced from $12,500 - $25,000.
Transmissions from the customer's terminal back up to the satellites in orbit are handled in the ranges from 14-14.5GHz, 47.2-50.2GHz, and 50.4-51.4GHz. https://www.americantv.com/what-frequency-does-starlink-use.php --------- а военная АФАР для связи со спутником еще дороже ######################################
HAWTHORNE, Calif. – May 16, 2022 – ThinKom Solutions, Inc. today announced that Northrop Grumman has specified a ThinAir® Ka2517 phased-array satellite antenna to provide beyond-line-of-sight (BLOS) connectivity for its MQ-4C Triton ( USNI to be valued at $180 million by 2019 ) flying test bed (FTB). =========================================================== https://www.thinkom.com/phased-array-selected-for-mq-4c-triton/ https://www.northropgrumman.com/what-we-do/air/triton/
HAWTHORNE, Calif. – June 8, 2022 – ThinKom Solutions, Inc. and Carlisle Interconnect Technologies (CarlisleIT) today announced plans to bring to market a new fully integrated phased-array Ka-band satellite antenna solution to meet the increasing demand for high-speed in-flight connectivity on regional jet fleets.
средняя мощность передатчика примерно 10 ватт антенна диаметром 30 сантиметров для БПЛА на частоту 14-14.5GHz коэффициент усиления approx 30 db 60 сантиметров -36 db для простой Кассегрена, https://www.spacelinkindia.com/kubandpage/
нo боковые лепестки уровня -20дб -30db ############################3 смотри линки с текстом ниже ==============================
с помощью фазового интерферометра точность направления 1 градус два интерферометра дадут дистанцию
4. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 квадратных метра HH-polarisation
у барражирующих боеприпасов с антенной старлинк RCS будет заведомо больше ##########################################################
https://www.researchgate.net/publication/285164289_Micro-drone_RCS_analysis Micro-drone RCS analysis Conference Paper · October 2015 DOI: 10.1109/RadarConf.2015. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 square metr HH polarization =============================
You’ve probably heard of at least one of those terms in any discussion around GPS anti-jam technology for defense.
Because they are all terms that describe essentially the same thing: a specialized antenna that helps protect GPS receivers from interference and jamming.
But what exactly are they? Where did they come from? How do they work? What comes next? Read on and find out.
Отправлено: 03.03.23 11:11. Заголовок: At the heart of an a..
At the heart of an adaptive antenna system is an array of antenna elements (two or more, typically four to 12), =============== whose inputs are combined to adaptively control signal transmission and/or reception. Antenna elements can be arranged in linear, circular, planar, or random configurations and are most often installed at the BS site, although they may also be implemented in the mobile terminal. When an adaptive antenna directs its main lobe with enhanced gain to serve a user in a particular direction, the antenna system side lobes and nulls (or directions of minimal gain) are directed in varying directions from the centre of the main lobe. Different switched-beam and adaptive smart antenna systems control the lobes and the nulls with varying degrees of accuracy and flexibility. This has direct consequences in term of system performance.
n the same manner as a switched-beam system, an adaptive system will attempt to increase gain based on the user’s signal as received at the various elements in the array. However, only the adaptive system provides optimal gain while simultaneously mitigating interference. Diversity combining also continuously adapts the antenna pattern in response to the environment. The difference between it and the adaptive antenna method is fundamentally in the richness of the models on which the two systems’ processing strategies are based. In a diversity system, the model is simply that there is a single user in the cell on the radio channel of interest. In the adaptive system, the model is extended to include the presence of interferers and, often, temporal history regarding the user’s propagation characteristics. With this second model, it is possible to discriminate users from interferers, even at low SINR, and provide reliable gain and interference mitigation.
The adaptive antenna systems approach to communication between a user and the BS in effect takes advantage of the spatial dimension, adapting to the RF environment – including the constellation of users and other emitters – as it changes, according to predefined strategies. This approach continuously updates the BS system’s radiation and reception patterns, based on changes in both the desired and interfering signals relative configuration. In particular, the ability to efficiently track users through antenna main lobes and interferers through nulls ensures that the link budget is constantly maximized. By implementing the smart antenna strategies digitally, it is possible for the BS to support a separate, tailored, strategy for each active channel in the system via a single array and set of radio electronics. The difference between the two approaches – adaptive and switched beam – is illustrated in Fig. 1, which shows how the adaptive algorithms behave with respect to interferers and the desired signal.
Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented.
1.2.1 Barrage Noise Jammer
The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W .
1.2.2 Partial Band Jammer
To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33].
1.2.3 Single Tone Jammer
The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33].
1.2.4 Multiple Tone Jammer
A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33].
1.2.5 ON-OFF Jammer
The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers.
1.2.6 Repeater Jammer
A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer.
"Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода.
Отправлено: 11.03.23 23:38. Заголовок: re: Танки сейчас бо..
to:
Дирекция Академии военных наук: Академия военных наук РФ 119330, г. Москва, Университетский проспект, д.14
Эл. почта - avnauk06@yandex.ru, avnauk@yandex.ru
copy for information to ....
re: Танки сейчас больше всего страдают не "Джавелинов" или артиллерии ВСУ, а от новых вражеских восьмироторных беспилотников. Каждый может нести по четыре 82-мм мины. Их попадания хватает, чтобы пробить тонкую броню крыши, или моторно-трансмиссионного отсека. Летают обычно по ночам с тепловизорами. Стоит такой у нас примерно 370 тысяч рублей.
"Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода.
выходная мощность у устройства на фото ria.ru в пределах 10 ватт ,можно поставить 1 киловатт и направленная антенна с коэффициентом усиления 20 dbi выносной антенный пост на случай атаки миномётов с приводом антенны ... ширина луча примерно 18 градусов
обычно коммерческие БПЛА работают с полезным сигналом на входе -40dbm ..-76dbm
для коммерческого ,кустарного бпла должно хватить
Futaba Advanced Spread Spectrum Technology
Futaba Advanced Spread Spectrum Technology (FASST) is the Tx protocol of the Japanese company Futaba and is used not only in the RF products of Futaba, but also as a part of products made by other manufacturers, such as the DJI Phantom 2. It uses the 2.4-2.485 GHz frequency band with the minimum bandwidth of the channels as 1.1 MHz and sidebands of up to 2 MHz. FASST implements frequency hopping, Gaussian frequency-shift keying, and sometimes a combination with DSSS which significantly increases resistance against interference or jamming. It also has different modes of usage providing 7, 8 or 14 transmit control channels. It’s successor FASSTEST also employs duplex communication [92].
=================================== военные бпла с остронаправленным и антеннами , временно -пространственным анализом STAP и соответственно многоканальным 8-12+ приемником https://www.baesystems.com/en-us/product/digar
, FHSS с полосой изменения спектра 1 gigagerz бортовым процессором с автоматическим распознаванием цели - передачи только координат цели в узкополосном режиме с наиболее высокой боевой устойчивостью
для сравнения Краснополь М2 152 mm которого всегда не хватает Ходaковскому ,комбригу Восток стоит примерно 35 000 долларов , a пo покупательной способности равен =Exalibur US$68,000
Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented.
1.2.1 Barrage Noise Jammer
The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W .
1.2.2 Partial Band Jammer
To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33].
1.2.3 Single Tone Jammer
The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33].
1.2.4 Multiple Tone Jammer
A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33].
1.2.5 ON-OFF Jammer
The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers.
1.2.6 Repeater Jammer
A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer.
1.2.7 Smart Jammer
For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
Toughening GPS Receivers Against Interference Ensuring Signal Reception in Spectrally Busy Environments Dr. Gary A. McGraw Manager & Fellow, Navigation & Control Rockwell Collins Advanced Technology
https://ria.ru/20230314/donbass-1857556175.html re: Больше всего танчики страдают не от ПТУРов, мин или артиллерии, а от беспилотников. "Укропы" все чаще применяют большие шестироторные дроны "Кажан", поднимающие в воздух четыре 82-миллиметровые мины или кумулятивные гранаты".
Дирекция Академии военных наук: Академия военных наук РФ 119330, г. Москва, Университетский проспект, д.14
Эл. почта - avnauk06@yandex.ru, avnauk@yandex.ru
copy for information to ....
re: Больше всего танчики страдают не от ПТУРов, мин или артиллерии, а от беспилотников. "Укропы" все чаще применяют большие шестироторные дроны "Кажан"=12000 $, поднимающие в воздух четыре 82-миллиметровые мины или кумулятивные гранаты".
в комбинации с модуляцией Olivia MFSK то боевую устойчивость сигналов управления можно резко повысить это увеличит цену данного барражирующего боеприпаса до 20 000 $, https://www.rdrclub.ru/mfsk/106-olivia уровень сигнала 2
но сигнал с TV оптики approx 1.5+ mbit/sec останется останется с низкой боевой устойчивостью ==================================================================
В России технология 0.065 micron давно есть на Микроне ===================================== 4. Комплекс «Поле-21» был разработан в Научно-техническом центре радиоэлектронной борьбы (НТЦ РЭБ). Каждый антенный модуль постановки помех способен подавлять радиосигналы на дальностях не менее 25 км. Энергетический потенциал – 300-1000 Вт. Обеспечивается работа в секторе шириной 125° по азимуту и 25° по углу места. Пост потребляет мощность до 600 Вт. Комплекс способен подавлять сигналы всех существующих навигационных систем. https://topwar.ru/182196-kompleksy-rjeb-pole-21-v-rossijskoj-armii.html
5 . установка на Танк ,БМП horn antenna тоже возможна , но антенны меньшей po габаритам и с меньшим коэффициентом усиления средняя мощность 1000 ватт возможна ================================= 6.
"Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода.
LTE/LTE-A Jamming, Spoofing, and Sniffing: Threat Assessment
https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals If the jamming signal received power is 3 dB higher than the useful signal received power the connection may be dropped. The jamming signal may be easily generated using e.g. a low cost SDR platform like USRP, equipped with a several watts power amplifier. Such jammer may be build by a communication engineer for a few hundred US$.
Отправлено: 19.03.23 20:47. Заголовок: In the 1990’s, Van F..
In the 1990’s, Van Flandern worked as a special consultant to the Global Positioning System (GPS), a set of satellites whose atomic clocks allow ground observers to determine their position to within about a foot.
Van Flandern goes on to discuss GPS clocks, which are often cited as being proof positive of Einstein’s relativity. It may surprise you, but the GPS system doesn’t actually use Einstein’s field equations.
In fact, this paper by the U.S. Naval Observatory tells us that, while incorporating Einstein’s equations into the system may slightly improve accuracy, the system itself doesn’t rely on them at all. To quote the opening line of the paper, “The Operational Control System (OCS) of the Global Positioning System (GPS) does not include the rigorous transformations between coordinate systems that Einstein’s general theory of relativity would seem to require.”
At high altitude, where the GPS clocks orbit the Earth, it is known that the clocks run roughly 46,000 nanoseconds (one-billionth of a second) a day faster than at ground level, because the gravitational field is thinner 20,000 kilometers above the Earth. The orbiting clocks also pass through that field at a rate of three kilometers per second — their orbital speed. For that reason, they tick 7,000 nanoseconds a day slower than stationary clocks.
To offset these two effects, the GPS engineers reset the clock rates, slowing them down before launch by 39,000 nanoseconds a day. They then proceed to tick in orbit at the same rate as ground clocks, and the system “works.” Ground observers can indeed pin-point their position to a high degree of precision. In (Einstein) theory, however, it was expected that because the orbiting clocks all move rapidly and with varying speeds relative to any ground observer (who may be anywhere on the Earth’s surface), and since in Einstein’s theory the relevant speed is always speed relative to the observer, it was expected that continuously varying relativistic corrections would have to be made to clock rates. This in turn would have introduced an unworkable complexity into the GPS. But these corrections were not made. Yet “the system manages to work, even though they use no relativistic corrections after launch,” Van Flandern said. “They have basically blown off Einstein”.
Отправлено: 22.03.23 01:16. Заголовок: Использование сложны..
Использование сложных радиолокационных сигналов В последние три десятилетия в АО «Кон- церн «Гранит-Электрон» активно развиваются локационные устройства со сложными зонди- рующими сигналами: с кодо-импульсной моду- ляцией; с внутриимпульсным кодированием мо- дуляции частоты и фазы внутри каждого кван а, а также их различные сочетания [7], которые можно объединить аббревиатурой КЧФМ сиг- налы. Наиболее широко такие сигналы исполь- зуются в радиолокационных системах скрытно- го мониторинга окружающего пространства и поверхности Земли. Такие сигналы обеспечива- ют максимальную скрытность радиолокацион- ного наведения ракет за счет малой импульсной мощности каждого кванта сигнала на уровне, который на порядок ниже уровня шума. Без зна- ния параметров этого сигнала (не только несу- щей частоты, но и функции модуляции частоты, фазы и амплитуды) средствам радиоэлектрон- ной разведки невозможно осуществить его оп- тимальный прием (обнаружить сигнал на фоне естественного шума). Отметим, что эти параме- тры могут меняться от импульса к импульсу в значительном диапазоне, например по случай- ному закону. Реализация таких сигналов различными схемотехническими средствами определяет- ся возможностями существующей элементной базы. Наиболее перспективным способом фор- мирования сложных сигналов является исполь- зование высокоскоростных интегральных син- тезаторов-модуляторов, функционирующих на принципе прямого цифрового синтеза частоты DDS [7]. Синтез зондирующего сигнала про- водится на промежуточной частоте Fпр радио- локационной станции, где используется би- нарный (1, ‒1) многоразрядный код разбиения длительности сигнала Тс на Nk квантов длитель- ностью tкв. Бинарный код полагает два способа модуляции сигнала внутри кванта, например, из- менение частоты или фазы сигнала. Исследование когерентного и некоге- рентного накопления рассматриваемых слож- ных сигналов в режиме обзора и сопровожде- ния цели проводится с использованием про- грамм математического моделирования [7]. Используемая модель накопления пачки слож- ных сигналов позволяет получить численные оценки зависимости отношения сигнал/шум на выходе фазового детектера (ФД) от: задан- ного отношения сигнал/шум на входе ФД (на выходе усилителя промежуточной частоты (УПЧ)); числа отраженных сигналов от цели; числа эхо-сигналов в пачке; скорости сканиро- вания антенны и параметров ее диаграммы на- правленности; временного интервала опроса
фазового детектора и дискретности временного квантования сигнала Δt. Указанные оценки про- водятся не только в режиме поиска, но и в ре- жиме сопровождения цели при малых угловых отклонениях линии визирования от электриче- ской оси антенны или при известных колебани- ях линии визирования в пределах диаграммы направленности антенны (ДНА). Показано, что когерентное накопление пач- ки имеет преимущества перед некогерентным накоплением по возможностям анализа спектра пачки эхо-сигналов. Важным преимуществом спектрального анализа когерентной пачки яв- ляется возможность выявления ∆Fdp — отличия промежуточной частоты эхо-сигналов от расчет- ного значения, компенсирующего доплеровский эффект сближения ЛА с целью. Обнаружение и измерение величины ∆Fdp может служить при- знаком, например, движения морской цели или наличия ошибки сопровождения цели по угло- вым координатам [7]. Проведенная оптимизация кодовых после- довательностей КЧФМ-сигналов позволила со- здать базу данных для использования КЧФМ сиг- налов, обеспечивающих обнаружения эхо-сигна- лов, амплитуда которых в десятки раз меньше среднего уровня шумов приемника в усилителе промежуточной частоты, а также обеспечить измерение спектра наблюдаемых сигналов — важного признака селекции помех и классифи- кации объектов-целей
Изделие «СЕРП-ВС5» предназначено для подавление каналов управления беспилотного летательного аппарата (БПЛА) и нарушает работу бортового приемника сигналов глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС).
В результате работы системы «СЕРП-ВС5» оператор БПЛА теряет возможность управлять полетом, а сам БПЛА не получает информацию о своем положении в пространстве и не может выполнять полетное задание автономно.
1. Высота орбиты, км 550 2. ширина луча абонентского терминала -2.8 градуса broadbad uplink earth to space 38.2 dbwEIRP 14-14.5 ghz table 1 Consumer terminal specifications https://habr.com/ru/post/526512/
3. станция радиoподавления удалена от терминала противника на расстояние в пределах 27 километров
2.8 градуса км 550 = 27 км
на текущий момент в пределах круга с диаметром 27 км на широте Москвы любой абонент видит не более 10 спутников одновременно достаточно 10 станции радиоподавления на всю Москву
коэффициент усиления в диапазоне Starlink uplink 13.75-14.50 ghz 54.90 db ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 киловатт средней мощности без проблем для российского военно промышленного комплекса = +40 dbw
который требует AФАР с цифровым формированием луча
его устойчивость к радиоподавлению невысокая ################################ Starlink разрабатывался как популярное решение для массовой аудитории ################################################ не mission critical task, service, or system ###################################
Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented.
1.2.1 Barrage Noise Jammer
The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W .
1.2.2 Partial Band Jammer
To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33].
1.2.3 Single Tone Jammer
The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33].
1.2.4 Multiple Tone Jammer
A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33].
1.2.5 ON-OFF Jammer
The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers.
1.2.6 Repeater Jammer
A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer.
1.2.7 Smart Jammer
For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума